當王大雷在禁區(qū)內被干擾卻被判為進球有效，當馬納法在禁區(qū)內明顯手球爭執(zhí)不下足協(xié)只好讓國際足聯定奪最終被認定“錄像模糊”故支持裁判判罰，當相同犯規(guī)動作下泰山球員吃牌率比對手高出近3倍，中超賽場的“公平”二字，正被一次次偏向性哨聲揉碎。山東泰山這支承載著28年足球記憶的老牌勁旅，如今被釘在“還能不能玩”的尷尬追問里，而中國足協(xié)對爭議裁判的持續(xù)包庇，正把聯賽推向“山東一退，天就塌”的危險邊緣。

裁判的哨聲本應是賽場的“定音鼓”，現在卻成了敲打泰山隊的“重錘”。近兩個賽季，指向性判罰的痕跡愈發(fā)清晰：2024賽季對陣申花，某主裁判在VAR提示“手球位置在禁區(qū)外”的情況下，仍堅持給泰山隊判罰點球；2025賽季關鍵戰(zhàn)，泰山隊球員禁區(qū)內被拉拽的明顯犯規(guī)被無視，轉頭就因“疑似阻擋”給了對手任意球，最終導致球隊錯失關鍵3分。更耐人尋味的是，多次制造爭議的裁判買買提江，即便被球迷在其主裁的關于泰山隊的11場比賽中，僅取得3勝2平6負的“黑歷史”，但依舊出現在上海申花與山東泰山焦點戰(zhàn)的執(zhí)法名單里，而他的出現則更耐人尋味——泰山隊上一輪剛剛6-0大勝國安，安排的是外籍裁判。同樣是事關奪冠的關鍵比賽，待遇卻不一樣，中國足協(xié)這樣的“免檢”待遇，讓“針對”二字不再是球迷的臆想。

中國足協(xié)的“護哨”操作，正在一點點掏空自身公信力。去年推出的《裁判責任追究辦法》里，“三次重大誤判即停哨”的條款寫得明明白白，但現實是，某裁判單賽季對泰山隊出現4次關鍵誤判，僅被內部通報“批評教育”；泰山俱樂部提交的11份申訴材料，10份石沉大海，唯一回復的還以“判罰屬于主裁主觀判斷”草草收尾。一邊是制度形同虛設，一邊是爭議裁判穩(wěn)穩(wěn)占據執(zhí)法席，足協(xié)的“包庇”像一層密不透風的屏障，擋住了球隊的訴求，也擋住了聯賽最后的公平底線。

“還能玩下去嗎？”這個問題，早已從球迷的吐槽變成了泰山隊上下的隱痛。球員在場上要時刻揣著“動作收半分”的顧慮，教練席對著不合理判罰只能攥緊拳頭卻不敢多說，連看臺上的老球迷都開始對著轉播鏡頭搖頭——當比賽的結果不再由技戰(zhàn)術和拼搶決定，而是取決于裁判的哨聲偏向，這支球隊的堅守，就成了一場吃力不討好的消耗。就像前泰山隊隊長舒暢說的：“我們不怕輸球，但怕輸得不明不白，怕球員的努力被哨聲否定。”

沒人敢真的賭“山東退出”的后果，因為那不是簡單的“少一支球隊”，而是中超的“天要塌了”。作為青訓輸出全國前三的足球重鎮(zhèn)，山東退出意味著中超失去近1/5的青訓人才供給，無數依托泰山隊生存的青訓機構、足球學校將面臨生存危機；作為聯賽商業(yè)價值的“壓艙石”之一，泰山隊的退出會讓贊助商信心崩塌——要知道，某體育品牌與中超的合作協(xié)議里，明確寫著“核心球隊退賽可觸發(fā)解約條款”；更要命的是，它會徹底擊垮球迷的信仰，當一支堅守公平、深耕青訓的球隊被逼到退賽，剩下的聯賽，還能留住多少觀眾的目光？

中國足協(xié)或許從未真正想過，“護哨”護的不是裁判的權威，而是聯賽的“催命符”。當爭議判罰的熱搜越來越多，當“泰山隊被針對”的話題反復發(fā)酵，當球迷開始在看臺上舉著“還我公平”的標語，聯賽的根基正在被一點點侵蝕?，F在的中超，就像站在懸崖邊，而山東泰山就是拉住懸崖的那根繩子——足協(xié)繼續(xù)包庇爭議裁判，就是在一點點割斷這根繩子，等到繩子斷了，再想挽回，恐怕只剩下“塌天”后的一片狼藉。

泰山隊還能“玩”多久？這個問題沒有答案，但所有人都清楚，只要偏向性的哨聲不停，足協(xié)的包庇不止，“退賽”就不會只是一句氣話。而中超的天，也終會在某一個爭議判罰后，徹底塌下來。到那時，再談“足球改革”“聯賽發(fā)展”，都只會是無人相信的空話。

（圖片均來自網絡圖庫，若有侵權請聯系刪除）