此前穆德里克因違反禁藥令被禁賽，據(jù)《太陽報(bào)》的報(bào)道，對(duì)于切爾西來說實(shí)則是“因禍得?！?，因此能騰出成本空間，為夏窗簽下的新援完成歐冠注冊(cè)。

即便在因藥檢未通過被禁賽之前，穆德里克也很難被稱作切爾西的“成功引援”。

但這位烏克蘭邊鋒目前無法參賽的狀況，對(duì)切爾西而言實(shí)則是“因禍得?！?。

因?yàn)槟碌吕锟说娜标嚕瑢⒃诤艽蟪潭壬蠋椭袪栁鳎ń刂聊壳埃╉樌麨槿课迕募局匕跣略瓿蓺W冠注冊(cè)——這五名球員分別是佩德羅、吉滕斯、哈托、德拉普以及埃斯特旺。

外界普遍認(rèn)為，切爾西對(duì)此頗具信心。

要理解其中緣由，需結(jié)合歐足聯(lián)（Uefa）的規(guī)則手冊(cè)、對(duì)球員轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)與薪資的合理估算，以及一些簡(jiǎn)單的計(jì)算。

今年7月，切爾西因前幾個(gè)賽季違反財(cái)務(wù)規(guī)則，被歐足聯(lián)初步處以2700萬英鎊罰款，同時(shí)其夏季引援也受到了限制。

在歐足聯(lián)的核算標(biāo)準(zhǔn)中，一名球員的“年度成本”等于其薪資加上合同攤銷費(fèi)用——攤銷費(fèi)用指的是為會(huì)計(jì)核算目的，球員轉(zhuǎn)會(huì)價(jià)值每年分?jǐn)傔f減的金額。

大致估算來看，穆德里克在歐足聯(lián)核算體系下的年度成本約為1700萬英鎊。根據(jù)《太陽報(bào)》的計(jì)算，這一數(shù)字甚至超過了埃斯特旺與哈托兩名新援加盟后，球隊(duì)新增的年度成本總和。

此外，將馬杜埃凱以5200萬英鎊出售給阿森納，也是切爾西陣容重組的關(guān)鍵一步。

在計(jì)算出售球員所節(jié)省的成本時(shí)，歐足聯(lián)允許俱樂部將轉(zhuǎn)會(huì)利潤(rùn)的三分之一，計(jì)入因球員離隊(duì)而不再產(chǎn)生的薪資與攤銷成本中（即額外增加這部分節(jié)省額度）。

馬杜埃凱與穆德里克在同一月份加盟切爾西，當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)為3500萬英鎊。

截至這位邊鋒加盟阿森納時(shí)，經(jīng)過攤銷計(jì)算，他在切爾西賬面上的價(jià)值已降至2000萬英鎊以下，因此切爾西通過這筆交易賺取了超過3000萬英鎊的利潤(rùn)。

將這3000萬英鎊利潤(rùn)除以三，再加上馬杜埃凱此前的年度攤銷費(fèi)用與薪資，得出的總節(jié)省金額約為2000萬英鎊——這一數(shù)字很可能超過了佩德羅的年度成本。

看到這里，你大概已經(jīng)明白其中邏輯，無需再繼續(xù)計(jì)算了。簡(jiǎn)而言之：截至目前，這五名重磅新援的年度總成本約為6000萬英鎊。

而這一金額，與切爾西通過以下操作所節(jié)省的成本基本持平：將穆德里克排除在陣容之外、出售馬杜埃凱、霍爾與阿穆古、不再承擔(dān)租借球員桑喬750萬英鎊的年薪、外租吉烏，以及解約替補(bǔ)門將伯格斯特倫。

根據(jù)歐足聯(lián)規(guī)則，俱樂部可將歐冠A名單（主力名單）的球員人數(shù)控制在25人以下，以此進(jìn)一步節(jié)省成本。若切爾西最終將A名單人數(shù)控制在22人或更少，也不足為奇。

參加歐戰(zhàn)的球隊(duì)還可通過B名單（梯隊(duì)名單）補(bǔ)充一線隊(duì)陣容，只要符合特定條件，B名單中可納入任意數(shù)量的年輕球員。拉維亞符合B名單入選條件，此外，切爾西本土青訓(xùn)新星也在此列。

若切爾西能為恩昆庫與雅克松找到解決方案（如外租或出售），球隊(duì)還將釋放出超過3000萬英鎊的歐冠陣容預(yù)算——這筆資金大概率足以覆蓋西蒙斯與加納喬的加盟成本。

目前唯一的不確定性在于福法納。這位法國(guó)后衛(wèi)與拉維亞類似，此前因傷未能入選歐協(xié)聯(lián)陣容。

但福法納高昂的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)（初始金額為7000萬英鎊）與薪資（每周20萬英鎊）意味著，在歐足聯(lián)的核算標(biāo)準(zhǔn)中，他的年度成本接近2500萬英鎊。

因此，福法納最終可能只能在看臺(tái)上，目睹這些新隊(duì)友征戰(zhàn)歐冠賽場(chǎng)。

【上咪咕獨(dú)家看英超】