體育資訊7月26日報道宣稱 當?shù)貢r間7月9日，檢察官公布了針對“23名中國游泳選手未通過藥檢但獲準參加東京奧運會”一事的調(diào)查結(jié)果，表示世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）沒有處理不當或偏袒中國。近年來，包括美國在內(nèi)的多方批評WADA和國際奧委會（IOC）方面在處理興奮劑問題時“過于軟弱”，美國甚至在2020年通過了一項法律，賦予聯(lián)邦當局調(diào)查興奮劑及掩蓋行為的權(quán)力。WADA方面對此也做出了回應(yīng)，在巴黎舉行的三場新聞發(fā)布會上，WADA領(lǐng)導(dǎo)人表示，他們可能會對美國反興奮劑機構(gòu)做出制裁，其中最壞的情況是禁止美國舉辦包括奧運會在內(nèi)的大型體育賽事。

美國國會近日就“23名中國游泳選手未通過藥檢但獲準參加東京奧運會”一事舉行了聽證會，有消息稱美國政府可能會停止向世界反興奮劑機構(gòu)繳納會費。有人告訴記者：“這充分說明了國際奧委會要求單方面簽訂合同以保護世界反興奮劑機構(gòu)，而不是共同努力確保其履行保護清潔體育運動的使命。”

WADA主席維托爾德-班卡表示：“作為世界范圍內(nèi)的監(jiān)管者，我們的職責之一是確保利益相關(guān)者遵守我們的規(guī)章制度，并且國家的立法也能符合世界反興奮劑條例?！边@一聲明是在國家奧委會將2034年冬奧會主辦權(quán)授予鹽湖城的第二天做出的。班卡承諾，WADA會向美國立法機構(gòu)施加壓力，要求他們廢除相關(guān)法律。但是這種可能性很小，因為美國國會已于2020年全票通過了該法案，因此WADA只能采取另一策略：起訴美國反興奮劑機構(gòu)（USADA）。如果WADA認定這項名為《羅琴科夫法案》的法律不符合相關(guān)規(guī)定，他們可能可能會啟動對美國反興奮劑機構(gòu)不合規(guī)的認定程序，進而引發(fā)相關(guān)制裁，限制美國主辦國際級體育賽事。

僅是威脅將USADA列入不合規(guī)名單這一舉動，就標志著雙方日益激烈的言辭沖突升級。USADA首席執(zhí)行官特拉維斯-泰加特回應(yīng)稱：“當WADA威脅要對USADA提起合規(guī)性訴訟時，我們就看清了這是一個有缺陷的體系。美國國會通過的法案已經(jīng)存在好幾年了，它是按照WADA的規(guī)定來整頓體育運動的?！眲偙蝗蚊鼮??國際奧委會委員的美國奧運委員會 (USOPC) 主席吉恩-賽克斯在巴黎舉辦的新聞發(fā)布會上也表示，希望這種互相踢皮球的處境能盡快被解決：“從WADA和USADA之間的言論沖突可以看出，雙方都太情緒化了?！?/p>

美國運動員似乎也對WADA出現(xiàn)了不信任，美國游泳巨星德雷塞爾直言：“不，不是真的（對反興奮劑體系有信心）。我真的不認為他們提供了足夠證據(jù)來支持自己處理（中國運動員未通過藥檢）的方式，”國際泳聯(lián)也已經(jīng)召開新聞發(fā)布會，向運動員和各國理事詢問了有過這一事件的相關(guān)方態(tài)度，執(zhí)行董事布倫特-諾維茨基表示，自己甚至收到了美國調(diào)查人員的“傳票”：“我們必須重新贏得那些運動員的信任，我也希望你們可以在（2028年）洛杉磯（奧運會）時再去問問德雷塞爾，我希望他能說出一些不一樣的話?！?/p>

布倫特-諾維茨基收到傳票是已知的第一次應(yīng)用《羅琴科夫法案》處理國際事件的行為，這一法案賦予美國政府調(diào)查涉及美國運動員的體育賽事中的“興奮劑陰謀”，從而將奧運會和大多數(shù)國際體育賽事卷入其中。此舉激怒了世界反興奮劑機構(gòu)和國際奧委會官員，特別是其中的“境外”條款。班卡對此表示：“一個國家試圖將反興奮劑裁決的被管轄權(quán)強加給世界其他國家，這是非常錯誤的?！钡沁@一切都沒有引起鹽湖城方面的注意，他們來到巴黎期待著一場慶?；顒?，甚至希望能得到嘉獎——盡管已經(jīng)沒有其他城市愿意承辦冬奧會了。

由于美國方面的一意孤行，涉入其中的人員似乎計劃完全避開美國。例如WADA將原定于奧運會后舉行的會議從紐約移到了蒙特利爾，總干事奧利維爾-尼格利在被問及是否有訪問美國的計劃時更是直言不諱：“我不想在新聞發(fā)布會上分享我的私人旅行計劃?！边@引來了一片笑聲。